146章 關於明朝亡於流寇

 然而此路不通，皇帝在崇禎十年四月二十七日召對大臣時說道：“去歲諭令勳威之家捐助，至今抗拒，全無急公體國之心。

 就是省直鄉紳也不捐助。及至賊來，都為他所有了，怎麼這等愚？”

 他說：“賊定要大剿，定要用大兵，只是錢糧若不出於民間，就該發帑藏了。目今帑藏空虛。因糧與加派無異，前查約數若干限二日內奏奪，如何不見奏來？”

 崇禎沒錢，皇帝叫窮，勳戚和鄉紳也抗拒不捐，增加的兵餉就只有全部壓到貧苦農民和軍戶身上了。楊嗣昌的建議，這二百八十萬兩銀子的主要來源是按田畝加派。

 在這以前加派的方法是根據盧象升的建議，凡繳納地畝糧稅在五兩以上的加徵若干。這種方法稱之為因糧，其特點是由納稅糧多的地主承擔加派。

 盧象升的建議多少考慮到了當時的實際狀況。他明白，農民們之所以紛紛起義是因為無以為生，再要從他們身上榨取更多的銀錢，勢必驅使更多的人參加起義。

 楊嗣昌作為官僚地主的代言人，堅決反對這種“分別貧富”的“因糧輸餉”，主張不再區分稅糧多少，按田畝一體加徵。

 他說：“因糧輸餉，前此盧象升奏行一年，不能應手。良由宦室富民從來飛灑、詭寄，以避大戶差徭，如今欲分貧富，其事甚難，只分得個巧拙而已。”

 皇帝急於把流民起義鎮壓下去，能拿到養兵的銀子就不計後果，立即同意楊嗣昌的建議，一律按畝均輸，這便是改因糧為均輸。

 後人評價此策無異於“飲鴆止渴！相當於在一個病危體弱的人身上下了一計猛藥。”

 當時也有人反對，不過他們只會反對，也拿不出更為行之有效的策略來，最後還是按楊嗣昌之計執行了。

 這十面張網，其實就是一個囚牢戰法，各地之間，死死鎖住通道，形成一個大大的囚網，罩在華夏大地上。

 而到《紅樓夢》書中，作者當然不能這麼寫，所以這些都是由別人人或物來代替了，如果我們搞錯了書中是如何用角色代指這些的，那麼我們就自然看不懂《紅樓夢》的背面故事。

 比如我們讀者不知道賈寶玉隱射的是大明，那我們就無論如何也看不明白，這十面張網，網在大明的土地上，到了書中，就成了寶玉身上的“雀金裘”。

 十面張網其實就是一張大囚，只是這張大囚它是缺金子的，所以諧音“缺金囚”。

 而楊嗣昌這個清流文官，自然就是由代指清流的晴雯來隱射，作者將這十面張網比作缺金裘，後來這十面張網之策破裂，張獻忠於谷城再反時，無人願意去挽救危局，只有楊嗣昌帶病前往，主持平寇。此一回事就成了寶玉的丫鬟晴雯病補雀金裘。”