不要大腦要小腦 作品
第581章 表決開始
錢問道另闢蹊徑的主持方式,讓整個會場安靜了數秒。
隨即爆發了劇烈的不滿與抗議。
“什麼?!聽證會還沒聽證,怎麼就直接投票了?!”
“我這裡準備了諸多證據,一句話沒講呢!你是不是偏向秦思洋?!”
“錢問道,你到底會不會主持聽證會?!你一個主持人給自已強行加戲是吧?!”
主席臺上的幾人也看向錢問道,在思考這個錢問道究竟是什麼意思。
眾人紛亂,錢問道笑容不改,卻沒有仗著自已有話筒來以聲壓人。
等到爭吵的聲音漸漸消弭,他才又開口:“各位研究員,各位教授,稍安勿躁,聽我說一下我的理由。”
由於錢問道自始至終都任由鋪天蓋地的罵聲襲來,沒有任何有失體面的行為,在場眾人也願意聽他說一說原委。
錢問道緩緩說道:“一般的聽證會,是聽取立場相反雙方的辯論,然後交由第三方地位更高的組織進行評判。這種情況下,確實需要進行聽證會,讓雙方舉證,最後第三方綜合考慮給出結果。但咱們這次的論文聽證會不一樣。”
“論文聽證會,是由論文評審會發起,由成員對秦思洋的論文進行駁斥,秦思洋一方進行申辯,最後交由論文評審會的常務理事來確定結果。”
“換言之,舉證方和評審方,都是一個組織。”
說到這裡,錢問道感覺在場有無數道犀利的目光射向自已。
主席臺正中蒼髯皓首的姜昊悠悠道:“錢局長,有些話,還是不要亂說。我們的聽證會,是絕對公平公正的。”
“姜會長,你誤解我的意思了。我沒有任何為秦思洋一方打抱不平的意思,也沒有任何覺得聽證會不妥的想法。我陳述事實,只是為了佐證我剛剛的說法。”
“我認為,其實不管大家羅列多少證據,最後決定權還是在五位常務理事的手中。而五位常務理事是本次論文聽證會的發起者與組織者,所以我認為應當已經對於這件事研究透徹,早有公斷。”