第464章 韓國曆代君主3

 《史記》趙獻侯十三年城平邑，即此。《括地誌》，平邑故城 在魏州昌樂縣東北四十里，在今直隸大名府南樂縣東北，此本趙地而齊取之者也。《竹書 》晉烈公五年齊圍平邑，九年取平邑，即此地。”

 田朌、韓舉平邑之戰，餘考蓋在惠成王 後元八年，與《趙世家》桑邱之役乃同時事。（參讀《考辨》第一三四。）桑邱，《正義》 引《括地誌》，在易州遂城縣界，則 此平邑亦應在靈邱西北。蓋兩邑同屬代郡，齊、趙之戰，無緣有魏。齊自敗趙，更不涉韓 。

 史公誤認韓舉乃韓將，故以入之《韓世家》。又誤認梁惠王後元八年為韓威侯八年。《索隱》明引《紀年》在梁惠王八年以相校，後人又率改《索隱》以就史文，異同之跡遂泯 。而史公於《趙世家》尚倖存其本真，惟又牽涉及魏，則仍誤。至《索隱》《集解》亦均 本《史》文為說，同認韓舉為韓將。《紀年》僅記獲韓舉，未言韓舉之死，《索隱》遂疑其先為趙將，後又入韓。蓋《索隱》雖屢引《紀年》，而本 之不信，故曰：“《紀年》之書，多是訛謬，聊記異耳。”（見《燕世家》。）如此處韓 舉明系《史》誤，而《索隱》為此迴護，亦不確守《紀年》也。

 又梁氏《志疑》論此事雲：“《趙世家》肅侯二十三年，韓舉與齊、魏戰死桑邱，為韓宣王六年。《 年表》韓宣王八年，魏敗我韓舉。則趙之韓舉已先二年死矣，疑此別一韓將，而趙將適與 同姓名爾。

 《索隱》即雲是韓將不疑，而又引《紀年》趙將韓舉之文，謂舉先為趙將，後 入韓，非也。《紀年》所載多舛，當擇而取之。即如韓舉，《紀年》於威烈王十六年書齊 獲邯鄲韓舉，於隱王四年書魏敗趙將韓舉。若是一人，無論既為齊獲，不應仍為趙將，又 忽為韓將。

 而其為魏敗時，逆數至為齊獲之年，已百歲矣，韓舉若是之壽耶？其誤明甚。 ”然《索隱》雖誤，尚可即誤以求是，舍《索隱》則無以見《紀年》之真矣。梁氏不知《索隱》所引《紀年》，與《今本偽書》不同，而引《今本》偽說以折《索隱》，疏失更甚 。

 而今本《偽紀年》之誤，則又有可得而論者。其引齊田朌獲韓舉在威烈王十六年者，誤 據《水經河水注》以其事在晉烈公十年故也。（參讀《考辨》第一三四。）其於隱王四年 又書魏敗趙將韓舉者，其事本在梁惠王後元八 年，今本《偽紀年》。

 又誤以為梁惠王卒後之八年，故遂別見於此也。然則即據今本《偽 紀年》，亦可證成餘定其事在梁惠王八年之說。而《今本》又並不以韓舉為韓將，亦可證 成餘辨史公及《集解》《索隱》認為韓將之誤。梁氏於《紀年》未識《今本》之偽，故所辨訂多失之，亦可憾之事矣。（即如此處，謂趙、韓同時有一將，各名韓 舉，其為牽強難信，不辨可見。

 雷氏《義證》謂“此韓舉非烈公十年被獲者，”亦由不能 辨《水經注》之誤。）

 韓襄王（出生年月日不詳─公元前296年），姬姓，韓氏，名倉，戰國時期韓國第八位君主（公元前312年—公元前296年在位）。韓襄王，宣惠王的兒子。

 襄王四年（公元前308年），韓襄王和秦武王在臨晉會見。這年秋天，秦國派甘茂進攻韓國的宜陽。襄王五年（公元前307年），秦攻下宜陽，斬殺了六萬韓軍。同年，秦武王去世。襄王六年，秦國又把武遂還給韓國。襄王（公元前303年），秦國再度攻取了韓國的武遂。襄王十年（公元前302年），韓國太子嬰朝見秦王后回國。

 襄王十一年（公元前301年），秦軍攻韓，佔領了穰邑。韓國和秦國進攻楚國，打敗了楚將唐昧。襄王十二年（公元前300年），太子嬰去世。公子咎和公子蟣蝨爭做太子。當時蟣蝨在楚國做人質。

 蘇代對韓咎說：“蟣蝨流記在楚國，楚王特別想把他送回國。現在十幾萬楚軍駐在方城山北邊，您為什麼不讓楚國在雍氏城的旁邊建起一座萬戶的城邑，這樣，韓王必定派兵去救雍氏，您一定會擔任將領。

 這樣您就可以利用韓楚兩國的軍隊擁戴蟣蝨，把他接回韓國，將來他一定會聽您的，他一定會把楚韓邊境封給您的。”韓咎聽

從了他的計謀。楚軍包圍雍氏，韓國向秦國求救。秦國沒有出兵，只是派公孫昧來到韓國。

 公仲對公孫昧說：“您認為秦國將會援救韓國嗎？”公孫昧回答說：“秦王是這樣說的：‘我們要取道南鄭、藍田，出兵到楚國等待您的軍隊。’恐怕是不能會合了。”公仲說：“您認為真的會這樣嗎？”公孫昧回答說：“秦王一定會沿用張儀原來的計謀。

 當初楚威王進攻魏國的時候，張儀對秦王說：‘秦國和楚國進攻魏國，魏國失敗就會倒向楚國，韓國本來就是它的盟國，這樣，秦國就孤立了。我們不如出兵來迷惑他們，讓魏國和楚國大戰，秦軍就可以佔領西河以外的土地後再回來。’現在看秦王的樣子表面上是同韓國結盟，其實是暗中同楚國交好。