第300章 遊戲的平衡之道

 顧凡繼續說道：

 “第二步，抓緊時間開發更多強大的治療bd，比如可以直接給全團掛hot的bd，或者加血時可以給全團附加增益效果的bd等等。

 “第三步，等這些新的治療bd開發出來，且玩家們開始接受，並有一部分星光奶玩家轉bd之後，再對星光奶進行後續的數值平衡性調整，將它調整到正常水平。

 “比如，開了一個新的治療bd，就把星光奶的治療效果砍掉10%，再開一個，再砍10%。

 “這樣砍三次之後，加上之前的debuff效果，星光奶的治療量，差不多就回到了正常水平，雖然在操作上還是會比其他治療bd簡單很多，但其他的治療bd就也同樣能玩了。”

 顧凡這番話，把莉莉絲說得一愣一愣的。

 “啊？不改bug，直接改文字描述？”

 顧凡點頭：“對啊，不行嗎？所謂的bug，無非就是遊戲設計方案與程序表現效果不一致。既然玩家們喜歡現在的程序表現效果，那我把遊戲設計方案改了，讓它倆重新變得一致，也沒毛病吧？”

 莉莉絲有點懵，但仔細想了想，確實沒毛病！

 事實上，很多遊戲公司內部，甚至玩家群體中，都有一批“原教旨主義者”。

 就是不管遊戲如何，但凡出現和原本設計不一樣的地方，就都是bug，就必須要修復到和設計一致才行。

 但問題在於，這東西是不是bug，還不是設計者一句話的事？

 你說它是bug它就是bug，你說它是機制它就是機制。

 甚至很多遊戲的經典機制、經典玩法，本身就是脫胎於bug。

 只不過有些聰明的公司，把bug變成了機制，從而創造了一個偉大的遊戲ip，而有些愚蠢的公司，上來不管三七二十一先把bug給修了，然後就永遠殺死了另一種可能性。

 歸根結底，一個東西它到底是bug還是機制，本來就沒有那麼嚴格的定義。

 最初的設計，那不也是人設計的麼？

 只要是人設計的，就有對有錯。既然玩家們喜歡這個bug，那就乾脆改設計，把這個bug作為機制確定下來。