第一百三十三章 陰謀論

錯在何處？








錯在沒把錢免費送給網友。








在這起事故中，有人質疑死者並非值班，而是被自願加班。








有人懷疑倖存者正辭不能證明什麼，只要有錢就能辦到。








也有人質疑產業園消防設施不齊全，存在安全隱患。








各種腦補陰謀論層出不窮。








偶爾有一兩條路人網友發佈相信警察的言論，也淹沒在洶湧的攻擊之中，掀不起什麼水花，甚至還會被義憤填膺的網友追著不放，嘲諷小粉紅。








不久之後，一段採訪視頻登上微博熱門，熱度還在不斷上漲。








視頻中接受採訪的是死者兒子馬河，是個看上去二十來歲的小夥子，衣著質樸。








面對鏡頭，他眼眶通紅，不住的擦拭著眼角的淚水，“……我爸一向老老實實，兢兢業業，怎麼可能會在值班的時候喝酒？他苦了一輩子，掙錢供我讀書，還沒來得及享福，結果那麼年輕就走了，我不能讓他在死後還被人潑髒水！我不要錢，我只要一個公道！接下來我會申請複議，請各位網友們一定要支持我，謝謝你們！”








評論下方一面倒的支持家屬，並對傅氏指責抨擊。








飲酒問題是個敏感之處。








工傷保險條例曾提到，有醉酒和吸毒情況的不得認定為工傷。








也就是說勞動者不遵守勞動紀律和用人單位的規章制度，在酗酒後違章操作，致使其在勞動中受傷的，極大概率不能認定為工傷。








勞動者本人對自己的傷害承擔主要責任，單位因監管不力，承擔次要責任，賠償數目千差萬別。








傅氏官博聲明，尊重警方調查結果，一切依法行事。








有網友表示，傅氏家大業大，難道還差那兩百萬嗎？直接賠錢不就行了，何必鬧得沸沸揚揚？








卻也有人表示，如果死者真的是在飲酒之後違規操作導致產業園火災，那麼傅氏也是受害者，憑什麼就直接認了？








然而這條回覆下面，樓主被罵了幾百樓。








行政複議也需要一定時間。








在這段時間內，產業園火災一案討論度居高不下，許多網友都在關注此案，等待行政複議結果。








傅氏股票持續下跌，證券交易所裡就擠滿了人，一片亂糟糟的，有人唉聲嘆氣，有人張嘴罵娘。