第786章

 說到這裡，眾人之間的氣氛進一步緩和。

 希爾芙教授繼續說道：“保護各自勢力，是為了保證自保的力量。未來或許會非常艱難，但我們一定能共克時艱。接下來，我們需要確認組織的領導者。”

 於是氣氛一下子嚴肅一樣。

 任何一個組織若想存續和發展，領導者的存在都是非常有必要的。

 區別可能在於有的組織只有一個領導，有的組織有多個領導。

 但無論是哪一種，一定要明確出“能夠儘快作出決定的流程”來。

 希爾芙教授說道：“關於領導者的確認，我同樣有個提議，”

 “說來看看？”克萊爾抱著胸，語氣平淡的說道。

 希爾芙教授看了她，說道：“單人領導並不可取，一言堂雖然能夠增加命令下達的速度與效率，但領導者的私心與錯誤都會給組織帶來過大的影響。所以我的建議是按照議會制度，推舉出能夠參與表決的多人領導。當然，這只是我的建議，如果諸位有其它的，更好，更能讓多數人滿意的方法，都可一一說出。”

 相對組織的成立與否，領導者制度的選擇與領導者的選舉，顯然更令人在意。

 眾人開始就這一點各抒己見，激烈討論。

 史蒂文·哈維教授第一個提出了反對意見，他認為多人表決的領導制度雖然公正，但在關鍵時刻無法第一時間作出決定，而且一旦人數過多、利益不均，就會形成黨派之爭。而且一個組織不能沒有最核心的領導者，那會如同沒有了亡靈法師的亡靈屍海，群龍無首，失去控制。

 因此他提議，無論如何也要明確一個，能夠在關鍵時刻一票否決和發佈強制命令的核心領導者。

 當然，他也不排斥多人表決的制度，所以他最後的提案是圍繞核心領導者建立議會表決制度，具體的架構類似於王國如今的政治架構。

 有國王，但也有議會。

 ……

 不得不說，史蒂文·哈維教授的提案非常的具有吸引力。

 尤其對於習慣了王國政權模式的人來說，也更加容易認可這種同樣的模式。

 但核心領導者的權力過大又會影響議會制度的施行，使得議會制度形同虛設。

 這一點也是王國政權一直為人詬病的地方。

 歷史上已經不止一次出現“各大議員在議會之中爭破腦袋得出結果，然後被國王一票否決”的案例。

 所謂的議會更像是國王的參謀團，一旦國王專橫獨斷，議會的表決是沒有任何意義的。

 出現這種問題的主要原因，自然是因為王國的軍隊，大部分都掌握在國王手中。

 說到底，就是誰的拳頭大就聽誰的。

 同樣，如果教會勢大，就會出現神權逾越皇權的時代。

 議會制度的存在，反而將除了神權與皇權之外的勢力分割成了零散的三十六個部分，使得它們變得更加沒有威脅。

 至於上議院之外的下議院，就更加沒有威脅了。

 ……

 而如果眾人建立的組織要效仿王國的政權模式，則又有可能出現另一種結果。

 那就是議會的勢力過大，導致核心領導者形同虛設——這和王國現今的局勢是完全反過來的。

 同樣的原因，也是因為可能成為議員的那一部分人，拳頭太大。

 所以希爾芙教授並不認為選舉出一個核心領導者是有益的行為。

 她將自己的想法，明白無誤的發表出來，便使得贊同史蒂文·哈維教授的那一部分人又開始反思。

 在座的眾人都是想法很多的人，並不會盲從。

 但限於眼見的侷限性，也不可能在短時間內想得非常透徹。

 而這就需要每個人都能積極的發表意見，並且將自身的理解清楚說出，最後集眾人之長，作出最終最好的決定。

 至少在這個組織開創之初，在座的各位都並不存在太多的私心，是暫時能做到這一點的。

 整個討論的過程便在這樣的情況下，反反覆覆的推進。

 轉眼三個小時之後，已經是將近十點鐘，對於組織領導制度的決定與選舉之法，也已經商議到了一個相對成熟的地步。

 達克在這之中，提到到了一種成員等級制度。

 很簡單，就是將王國現有的上議院和下議院的模式稍微更改，使得下議院也有與上議院一同投票的資格，但會降低下議院議員的票數權重。

 比如，下議院的一張票等於上議院的0.5張票。

 以此為基礎進行轉化。

 就是將組織成員分為一級、二級、三級……一直到九級。

 前三級擁有投票權，而從第四級到第九級則只擁有提議權。

 當然以現在的組織規模來看，後六級是沒有的，但這也是為了組織日後的發展作為前期鋪設。

 實際上會用到的，是前三級。

 一級成員，擁有六張票。

 二級成員，擁有兩張票。

 三級成員，擁有一張票。

 ……

 無論是這個模式是否合理，但在達克提出之後，得到了一致好評。

 於是之後的討論便都將這個模式繼續引用。

 最後形成的制度，則是相當於“虛君制”。

 首先，如今王國的政權模式確實不適合這個組織。

 但大家討論到最後，反而認可了單獨領導者存在的必要性。