第73章 覆舟之愛，1998年上海浦東三林垃圾分離場“3·6”碎屍案

 吳阿婆對著照片，左看右看，越看越像，連連點頭：“不錯，不錯，就是伊，是啥人介狠心……”

 案情取得突破，偵察員給鄰居阿婆做了辨認筆錄。次日，家屬辨認再次認定。

 地區調查緊鑼密鼓地進行。

 據法醫推斷，被害人趙雪英遇害時間與失蹤時間極為接近，哪裡是第一現場？兇殺動機何在？

 隨著時間的流逝，一切的一切已成為難解之謎。案情分析會上，偵查員仁者見仁，智者見智，但有一點意見比較統一：趙雪英生活簡樸，平時不單獨外出，又無仇家冤家；按照常規分析，作案人應該是比較熟悉的人。

 “雁過留聲，人過留跡。”偵查員不相信解不開這個謎。

 隨著調查的深入，被害人的大女兒劉蘭漸漸進入偵察視線。

 疑點一：趙雪英老人失蹤後，劉蘭對老人居住的房屋進行了大掃除，將老母的舊衣裳及舊棉花胎等扔掉，並重新粉刷了牆壁。種種跡象表明，冥冥之中劉蘭似乎知道老母乘鶴歸去不復返也。

 疑點二：有人目睹劉蘭深夜在老母居室門口點上香燒紙錢，似在祭奠其母亡靈。

 劉蘭作為頭號嫌疑對象被貼上了“小紅旗”。

 圍繞劉蘭的調查迅即展開。令偵查員疑惑不解的是，女兒殘害老母圖的是啥？似乎缺乏犯罪動機。況且，趙雪英被害的時間段裡，劉蘭自稱身在境外。一切應以事實為依據，但又不能打草驚蛇。偵查員內緊外鬆，一面穩住劉蘭，一面通過邊防部門秘密調查劉蘭出入境記錄。

 劉蘭，2月7日註銷戶口，去馬來西亞商務活動。2月9日入境，2月25日至警署恢復戶口。當天再次出境去新、馬、泰旅遊，直至3月15日入境。

 劉蘭沒有撒謊，出入境記錄表明，她不具備作案時間。案情重巒疊嶂，偵查員陷入了深思。

 劉蘭為什麼在這麼短的時間內頻繁出入境呢？這一疑問帶出了一段隱情。

 背景調查顯示，劉蘭的出國絕不是人們想象中的那般瀟灑。她和丈夫楊達，早年曾從事個體時裝生意，有過一段紙醉金迷的日子，但是歲月輪迴曇花不再，在激烈的競爭中，折刀斷戈的劉蘭、楊達夫婦終無招架之力，無可奈何花落去。從此，夫婦倆索性過起了坐吃山空的悠閒生活。

 夫婦倆想東山再起，但本錢俱無，情急之下，楊達想到了近幾年在外混得不錯的小姨子劉萍，於是由劉蘭出面斷斷續續向劉萍借了20餘萬。本錢到手，楊達意欲重新出山，但此時市場一片蕭條，綜觀市面似無商機可尋，便帶著20餘萬資金全數殺入股市。

 1997年7月，迫於小姨子劉萍再三催逼，楊達無奈清盤還債，一清算虧了7萬餘元。為了還債，劉蘭四處打工，均無建樹，輾轉反側之際，想到了出國勞務這一招。經多方奔波聯絡，劉蘭踏上了去馬來西亞的旅途，但是由於中介公司手續不全，劉蘭剛下飛機便被馬來西亞邊境官員告知不能入境。返回上海後，劉蘭心有不甘，思前想後，決定參加“新、馬、泰”旅遊，藉此尋找機會作最後一搏……

 劉蘭、楊達夫妻經濟上的窘困與趙雪英的遇害究竟有沒有聯繫？

 劉蘭雖然沒有作案時間，但是調查中發現的疑點並沒有合理的解釋。隨著調查的繼續，劉蘭的丈夫楊達身上的疑點越來越多。

 其一、平時楊達一直認為岳母看不起自己，去年5月，楊達又因為岳母裝修住房問題，與她直接發生口角。

 其二、楊達與小姨子劉萍也有矛盾，表面原因是楊達偷了劉萍4千元港幣被發現，究其深層次原因是楊達痛恨小姨子不顧親情、催債太緊，逼迫自己清盤還債，使自己喪失了等待股市上揚翻身的機會。劉萍是小女，和母親最親，楊達對小姨子的憎恨延續到岳母身上，也未嘗沒有可能。

 其三、劉萍遠在南方經商，錢物存摺都託母親保管，這一點作為姐姐、姐夫的劉蘭、楊達應該清楚。

 其四、據被害人趙雪英的胞妹趙雪寶老人反映，楊達曾莫名其妙地打電話威脅老人：“話不要亂說，不要再插手這件事，否則……”

 該出手時就出手，久經沙場的重案支隊偵查員預感到該是正面出擊的時候了。

 6月8日，偵查員實施收網行動，但是楊達、劉蘭沒有出現。

 6月10日，偵查員在彭浦新村和雲南路兩處住宅同時執行傳喚令，結果沒有音訊。

 6月11日深夜，重案組接報，彭浦新村楊達、劉蘭夫婦借住的住房透出燈光，稍稍一亮便熄滅。

 重案支隊偵查員緊急集中，12日晨5時，偵查員將睡夢中的楊達、劉蘭夫婦“請”到了刑偵總隊。

 偵查員選擇了劉蘭作為突破口。詢問繼續了幾個小時，劉蘭流著眼淚將母親失蹤前後的情況一一作了陳述。憑直覺劉蘭似乎並不像作案嫌疑人，但是她身上存在的兩個疑點始終沒有得到解釋。