第206章 破解司機失蹤之謎，2003年河津市“4·8”蓄水池男屍案

 陳小杰分析後認為，從這一情況看不能排除楊正華被人綁架的可能，於是立即組織民警進行深入調查，發現陌生人的電話是從萬榮縣打來的，民警又趕赴萬榮，在當地警方的配合下，查明打電話的是一名盜竊犯罪嫌疑人，此人用所盜手機給楊正華家打電話，是想找住在楊正華家隔壁的賣麻花人結算運費。此後，民警對楊正華與他人的經濟往來進行了全面詳細的調查，基本上排除了楊正華因欠債被綁架的可能。

 為了擴大線索來源，陳小杰組織民警夜間在城區進行巡邏，在巡邏中先後抓獲了一批犯罪嫌疑人，破獲了一批盜竊案件。

 4月8日，楊正華的屍體在劉村一葡萄園的蓄水池中被發現。

 陳小杰立即帶領刑偵一中隊、四中隊、技術科民警迅速趕赴劉村現場經屍體檢驗，確認死者正是失蹤的楊正華，屍體全身共有刀傷30多處，致傷工具為單刃刀。

 在此基礎上，喬全虎和陳小杰再次組織召開了案情分析會，基本認定為搶劫殺人，但不排除情殺、仇殺的可能性。隨後，他們抽調衛惠權、高金鋒、張民澤等精民警力成立“4·8”專案組，全面展開偵查，很快排除了情殺或仇殺。

 據此，喬全虎和陳小杰與專案組民警研究分析後，將此案定性為搶劫殺人案，並綜合有關情況對兇手初步進行了畫像定位：

 第一，從東莊坡和劉村兩處現場看，兇手為本地人，特別是從兇手選擇在劉村殺人作案並將出租車牌和“的士帽”棄在劉村看，兇手極有可能是小梁一帶人，排除流竄作案。

 第二，從兇手殺害死者後又將屍體扔進幾十米遠的蓄水池中看，兇手為兩人或兩人以上。

 第三，從死者身上被捅幾十刀看，兇手心狠手辣。

 第四，從兇手在現場沒有留下指紋看，兇手有一定的反偵查意識。

 第五，從兇手選擇在春節前兩天作案看，兇手經濟條件差，急需用錢。

 第六，從兇手為了搶劫五六十元現金而實施殺人看，兇手缺乏社會經驗，年齡不大。

 4月初，刑偵中隊負責人崔發科帶領民警在小梁一帶摸排出一個涉案21人的特大搶劫犯罪團伙。陳小杰接到彙報後，立即組織刑偵大隊20餘名民警連夜進行集中抓捕，抓獲該團伙11名成員。根據對殺人兇手的畫像定位，四中隊民警加大了對該團伙在逃成員的抓捕力度。

 4月24日，崔發科和民警楊麗兵等人在小梁鄉中湖潮村調查獲悉，該村沒有他們要抓的“胡堂龍”，倒是有一個孫堂龍，與“胡堂龍”只是姓不同，其他情況都一樣，很可能是同一個人。孫堂龍因偷竊已被小梁派出所行政拘留，於是他們立即趕赴拘留所對孫堂龍進行審查，證實了孫堂龍就是他們要抓的“胡堂龍”。