第38章 （回）浪漫主義和現實主義

 “浪漫主義者可以再退一步，從每天都想收到一支花變成一週收到三四支花三四支花，現實主義者也是再退一步，他本可以不支出這筆買花的費用——因為這對一個現實主義者來說是無用的東西，但是和浪漫主義者在一起後，他可以改變自己的想法，努力為浪漫主義者帶來浪漫和情趣。”

 “可看上去浪漫主義者犧牲得更多啊。”

 “當你提到犧牲這個詞的時候，就代表你已經在權衡利弊了不是嗎？”

 “我……”程箏理屈。

 “我個人認為犧牲這個詞還是不適合出現在這裡——就是兩人的熱戀期，因為我剛才舉例子是假設在他們足夠相愛的前提之下，都足夠相愛了，很多東西還重要嗎？你覺得愛的重量更大還是減少的那三四支玫瑰花更大呢？”

 “當然是愛。”

 “所以，互相退步的前提有且有一個，那就是愛，如果愛得不夠，說白了兩個人各退一步，每個人都覺得自己是吃虧的那個，這就沒有必要了。”

 “兩個人無論是結婚還是就這樣生活下去，彼此讓步的時刻太多太多了，勢必會出現誰讓得多一點誰讓得少一點的情況，如果你自仔細觀察過相愛的人，你就會發現他們壓根就沒意識到這點，什麼退不退步的，兩個人高高興興在一起就好了。”

 “再說回上一個話題，浪漫主義者犧牲的多不多，我也在拿兩個普通人來舉例，什麼叫普通人？我一日三餐都吃餐廳吃外賣，每天在家裡噴香水擺好幾個花瓶插花，這叫普通人嗎？這不叫的，人都有生存危機，生存危機解決之後才能繼續下一步。”

 “就像馬斯洛需求的最底端是生理需求一樣，一個人每個月掙三千四千，他大概率也沒有什麼閒心去滿足自己的精神需求，他們只要開開心心健健康康的生活，養活好自己，生病了有錢去看病，這都是很好的生活了。”