第45章 《一個饅頭引發的血案》和太合麥田的會議

 影視藝術的發展是需要不斷地突破與變革的。

 不過惡搞還存在一個問題，《一個饅頭引發的血案》所引發的爭議不僅僅侷限於藝術創作層面，還涉及到版權等法律問題。

 陳凱哥就對這部惡搞作品表達了強烈的不滿與抗議，認為其侵犯了電影的版權以及對作品形象的歪曲。

 不過《一個饅頭引發的血案》的創作者胡戈則稱這只是一種基於個人創意的二次創作，屬於對電影的合理評論與借鑑。

 這場爭論在影視界和法律界都引發了廣泛的討論。

 “玲瓏，你說這事兒到底會怎麼收場啊？這種創作到底算不算侵權呢？”張悅滿臉疑惑地問道。

 從心底裡，張悅是對網友胡戈抱著同情的態度。同情弱者幾乎是這個時代所有人心底藏著的一抹良善。

 沈玲瓏沉思片刻，回答道：“這很難說清楚。從創意的角度看，胡戈確實給了大家一種全新的解讀視角，可從版權法的規定來講，他對原作品的使用又確實有些敏感。不過這可能會促使相關法律在影視創作領域的進一步完善。”

 沈玲瓏將後續事件的發展軌跡道了出來。

 “那你覺得這種惡搞式的創作以後還會被允許嗎？”張悅繼續追問。

 “我想應該會有一個界限的劃分。既不能完全扼殺這種創新的活力，也不能讓創作者隨意侵犯他人權益。也許會出臺一些關於二次創作的規範細則。”沈玲瓏繼續說道。

 “要是以後我們遇到類似的情況，該怎麼辦呢？”張悅擔憂地說。

 “那就隨它去唄，這何嘗不是一種宣傳，你沒見最近電影院裡《無極》的播放排片又多了起來呢。”沈玲瓏以重生者的角度看問題，自然知道這種事各有利弊，只看如何引導罷了。

 “這倒也是。”

 如今已經研二的第二個學期了，沈玲瓏的畢業大戲、畢業還沒開始準備，她正咬著筆桿子發愁，張埡東的電話進來了。