第354章 查閱卷宗，調查方向出錯？

 法醫從三個尼龍袋裡取出的屍塊，拼湊出了完整的葉莎的屍體。

 並且在屍體上發現了一根彎曲的黑色毛髮和少量殘存的體液，經過化驗毛髮和體液系同一人所有，推斷死者生前曾經遭受過侵犯。

 葉莎的面部遍佈淤青，身上有50多處刀傷切口。

 法醫根據生活反應，推斷葉莎死前曾經被暴力毆打面部，死後又被用利器在屍體劃了很多傷口。

 在死者的頸部發現明顯的扼痕，有指端扼壓造成的橢圓形指壓痕，以及指甲扼壓形成的新月形指甲痕。

 推斷，死者死亡原因是機械性窒息。

 屍塊的切口均是從關節處等部位以鋒利的刀具切割，手法乾淨利落。

 由於葉莎夜間回家的路是鎮中學跟官莊村中間的鄉道，平時多是附近村民來往行走，其餘車輛都是走外面的公路大道，所以當時警方考慮兇手或許是附近的村民。

 根據得到的所有線索，當時的警方對犯罪嫌疑人作出了側寫。

 【推斷嫌疑人為男性，年齡在20-40歲之間，可能從事的是屠宰、醫生等行業。】

 根據犯罪側寫，警方迅速對案發地所在的官莊，以及附近相連的幾個村子進行了排查。

 符合側寫條件的男性，全部被採集了dnA與兇手的dnA進行比對。

 令人遺憾的是，即使當時大費周折的大範圍排查，也並沒有找到dnA吻合的嫌疑人。

 這樁強間分屍案也成了一樁長達18年未破解的懸案。

 兩人詳細的看完卷宗，心中已經在細細比較這兩起案件。

 江隊皺眉說道：“你之前的判斷很有可能是正確的。”

 “兩起案件最大的不同，就是18年前的葉莎被分屍，而方寧被殺害後沒有遭到分屍。”

 “但是，兩起案件卻又存在很多的共同點。”

 “死者都曾經被暴力侵犯。”

 “而且看葉莎的照片，她跟方寧的面部都被暴力毆打到變形的程度。”

 “兩者的死因均為機械性窒息。”

 “不僅如此，兩起案件都有兇手侮辱凌虐死者身體的情節。”

 “18年前的葉莎，是在死後被用利器劃遍身體，就像是某種發洩。”

 “而相對於葉莎案，這一次兇手的作案手法顯然要更大膽一些。”

 “根據法醫估算，死者死於昨天夜裡的2點左右。”

 “但是，在生前遭受了大約3個小時的凌辱和虐待。”

 “兇手面對活著的方寧有恃無恐，就像是玩一個玩具一樣，虐殺了方寧。”