第三十章 被撕裂的輿論

 隨著張潮在博客和報紙兩個平臺同時發表了頗有針對意味的小說和文章，所有跟進的媒體都像聞到了血腥味的獵犬，開始衝向每一個可能提供新聞價值的採訪對象。

 《東南晨報》再次找到了那位不願意透露姓名的、富有正義感的長福三中高三學生，根據他的爆料，繼續對張潮展開攻勢，單方面宣佈張潮就是當地教育部門的政績工程。

 《南華週報》則採訪到了一位第六屆“新理念作文大賽”一等獎得主，那位在頒獎典禮上聽說無法保送以後失聲痛哭的女孩，她認為張潮的文章毀滅了許多人的文學夢想，也改變了她自己的人生道路。

 《揚子江晚報》則由發表了一篇特約評論員文章，主要針對張潮新發表的《少年如你》展開批評，認為這樣的小說過度渲染了教育的陰暗面，不僅譁眾取眾，而且其中的暴力描寫，會帶壞青少年。

 ……

 而站在張潮這邊的媒體也有很多，例如《中華讀書報》，特邀著名文學評論家王斌斌，寫了一篇關於《少年如你》的文章。這篇文章盛讚了《少年如你》一反青春校園文學的舊套路，具有冷峻的現實主義風格，是真正嚴肅的文學創作。

 《新燕京報》也出手了，李烈洋洋灑灑寫了三千多字，全面回顧了自己採訪張潮的全過程，指出隱瞞分數並非張潮要求，張潮在採訪中的坦誠是自己激賞的。至於為什麼成稿中不寫明，一是確實學校方面有顧慮，另外自己也覺得會模糊採訪的焦點。

 最重量級的則是《光銘日報》，在其文藝板塊上，全文刊載了張潮那篇《“八零後”作家症候群——早戀、自戀、自殘的早產兒》，並且加上了“編者按”，認為這篇“八零後”剖析“八零後”的文章，是近年來對這一特殊的作家群體，最有深度和力度的一篇。

 在《光銘日報》全文轉載後第二天，《南國都市報》再次全文刊發了張潮最新一篇評論文章，標題是《被“媚少”媒體塑造的“八零後”作家群》。文章指出，從“八零後”作家這個標籤貼在這群年輕的寫作者身上後，他們就自覺或者不自覺地被媒體所塑造著。