民國奇探18

前三起是謀殺，用大刀斬首，最後一起屬於衝動殺人，用小刀刺穿心臟，雖然都是用刀，但是殺人手法不一樣，而且卷宗行文也有問題，前面三起都是第三人稱的客觀描述，加上第一人稱的口述，其中佔比大概是3比1，到了最後一起基本上就沒有了第一人稱的口述，全是第三人稱的客觀描述，也就是說，第四起很有可能是被栽贓的。

但是還有一種可能就是嚴刑逼供，前面三起罪犯還算清醒，還能夠供述，到了最後一起時兇手已經撐不住了，上面又給了壓力，乾脆就記他頭上了。

所以殺死教書先生的還真不一定是那個劊子手，很有可能兇手另有其人，只是當時的辦案人員不想惹麻煩就把這條人命甩了鍋，反正殺一個是死，殺四個也是死，只要認了第一宗，後面結果都一樣。

現在法律沒有後世全面，再加上證據不足，還有各方面的因素，所以這件案子就不了了之，稀裡糊塗的結了，只是不知道為什麼時隔十年怎麼又被翻了出來，或者說是有人想為那位冤死的教書先生討個公道，將真正的兇手繩之以法。