第44章 泛海集團反做空案（五）

 電話會議後，情緒基本被安撫了。

 …………

 第二天，泛海集團又發佈了一份專業澄清公告，再接下來的交易日中泛海股價大幅回升。

 然而到了盤後，股價卻再次瀉了一截。

 原因有兩個，首先因為記者發現，泛海集團上週公佈的上個季度財報當中存在關於被sec問詢、調查的內容。

 泛海表示sec的調查完全就是例行調查，時間只是一個巧合，sec官網上的文件也同樣表明了這一點。可不知道為什麼，一時之間，各個媒體竟大肆渲染“泛海集團遭sec調查”，相關報道鋪天蓋地，而且其中許多都模糊了“例行調查”這一事實。

 第二個是因為“未萊”。

 在這個節骨眼兒上，未萊公佈2018年第四季度財報，而未萊的q4財報上顯示，未萊已將版權成本的計算方式由直線攤銷改為了加速攤銷。此前，按照美國會計原則（gaap），版權成本的計算一般都是直線攤銷，即，版權費用在版權期間，平均攤到每一年的成本上面。可現在呢，未萊表示，“加速攤銷”更加符合中國現狀，因為一部影視上線之後，關注度是第一年最高、最好，而後逐年下降，“成本分攤”並不公平。

 乍一看，這隻影響未萊自己。可實際上它也影響了泛海集團。

 因為，如果按照未萊這個“更公平”的審計方式，泛海集團娛樂部門2018年是虧損的。

 2017到2018年，視頻網站“版權之爭”愈演愈烈如火如荼，為了以後，在張麗的領導下，泛海娛樂購買、囤積了大量的知名ip，包括最近的知名ip以及過去的經典ip。而未萊呢，財力不足，在這波上掉隊了，遠遠落後泛海、行遠等等公司。

 如果跟隨未萊，被迫採用“更合理的審計模式”，泛海娛樂這一塊兒一定會有大的出入，甚至增加整個泛海集團的成本。

 股價再跌5%，經鴻也只抬了抬眉。

 “未萊真夠能跳的。”泛海的cfo又問:“需要做點兒什麼穩定股價嗎？”

 “未萊一向這樣兒。全網炒作‘泛海集團被sec調查’的，大概也是他們。”對於cfo的問題，經鴻還是說:“不用。我這邊有別的安排。”

 cfo:“……好。”看得出，cfo有一些擔心。

 …………

 cfo走後，泛海集團幾名股東又與經鴻開了個會。幾個股東都來自於投資銀行或者投資公司，一共佔股25%左右，但投票權其實不多。

 在會議上，針對經天平的“天平超市”，股東直接發了難。

 “無界、翔龍兩個平臺，也沒什麼大的區別吧？現在翔龍的用戶人數比起無界還差上一點呢……有必要鬧成這樣，清空無界，改投翔龍嗎？無界、翔龍兩家公司技術上也旗鼓相當，而ceo的履歷……無界明顯好一些吧，更加適合管理公司。我們覺著，翔龍直播押對《天啟》可能純屬是個偶然。而且，無界直播，不管怎樣是泛海的自家人，掌控起來也比較容易。”幾個股東不贊成道，“今天早上經天平跟我們都放出話了，如果泛海放棄經博，天平超市就獨立出去，那時股價更不好看。如果不放棄，他就會將天平超市直接併到泛海集團裡，價格方面好商量。經天平說了，自己年紀已經大了，兒子、女兒對於接班好像都沒什麼興趣，兒子想做遊戲直播，女兒喜歡影視行業，天平超市不如出了，這樣，泛海以後也不會有這一塊兒的風險了。”