第2307章 如果生命能被比較(35)
不是說簽了器官捐贈協議就不好,還是那句話,現在的大環境,你敢保證最後的結果能如你所想的那樣嗎?
你以為你簽了器官捐獻協議,人家家屬會感恩戴德,心懷感激地等待器官的降臨。
但其實,人家可能天天都在盼著你死。
你以為你捐贈的受益人可能備受病痛折磨,但如舊心懷善良,心向陽光。
但有可能你捐贈的受益人,是個有錢的混蛋。
你以為你捐獻的器官沒有人工干預,靠受益人自然排隊排到的,但其實你的器官,早就被人明碼標價了。
現在社會上有一大批的人正在鼓吹器官捐贈,並且積極的推動器官移植的合法化,這一點,從腦死亡等於死亡這個概念出來的時候,就可見端倪了。
器官移植,除了眼角膜之外,死人的器官是不行的。
所有被摘取進行移植的器官的,都是活人,在被捐獻的時候身體機能是還能正常維持。
國家明令禁止從活人身上摘取器官,就代表任何摘取活人器官的行為,都等同於殺人。
但腦死亡概念等於死亡概念的提出,把從活人身上摘取正常運行的器官這件事,給合法化了。
前不久,一項使用被宣告腦死亡的女性,作為代孕母的提案被提出,就曾在網上引起熱議。
讓一個陷入腦死亡狀態的女性懷孕,這跟活體的生育機器有什麼區別?這是反人道毀三觀的行為,但凡是個人都不可能做得出這種事。
然而從另一層面來說,把腦死亡作為死亡的判斷標準,然後讓腦死亡的女性懷孕合法化,一旦提案通過,那麼一定會出現許多意外腦死亡的女性。
你說可以規範市場,但事實卻是你連菜市場都規範不了。
“其實大家想過沒有,假如一個智商很高的人,他活著還能對社會產生很大的貢獻,但他偏偏要死了,而另外一個惡人,做了很多壞事,或者是個智商並不高活著浪費國家糧食卻偏偏身體健康的人,那麼,用這個智商並不高或壞事做盡的人的器官,去救一個高智商對社會有貢獻的好人,這不是在推動社會的發展和進步嗎?這不是犧牲一個人幸福千萬家嗎?換句話說,這也算是廢物利用了吧?”