第180章 浪母連累女兒，1998年平定縣“2·25”瓦窯溝幼女被害案

 希望寄於現場遺留的紙張查證上，以物找人，大量浩繁的工作擺在專案組民警面前。瓦窯溝村70餘名上過初中和正在初三以上的人員一個不漏地全部過篩，沒有出現預期的結果。

 難道偵破範圍狹小？

 查，擴大範圍，從查教師教案入手。十餘名專案民警馬不停蹄地走訪了東關、城關、南坳、冶西、鎖簧等六個鄉鎮的13所學校，翻閱教師教案上百份。

 功夫不負有心人，終於在南坳鎮辦中學63班語文教師處發現了與現場紙張內容相同的教案。再查該班學生筆跡，查到學生毛小理的筆跡與現場紙張筆跡一致。

 專案民警精神為之一振。然而見到毛小理後，民警如當頭潑了一盆涼水。毛小理，女，16歲，其父已去世，只與母親住在一起。無論如何，也不能將其與殺人案牽扯到一起。

 十餘名民警宵衣旰食奮戰了20天后，偵破工作如墜迷霧，陷入僵局。

 面對受挫的案子，專案組領導陷入深深的反思。從案發後偵查方案的制定到各項偵查措施的實施，逐一進行反覆核查。絕大部分參戰民警認為，案子的偵破思路不容置疑，關鍵是前段側重了一些躍出水面的大魚，是否還有排漏的跟死者家庭關係隱密的小魚？

 又一次案情分析會召開，市局局長宋建華、副局長呂源到會。聽取了案情進展情況彙報，反覆複核相關證據。最後，呂源副局長語出驚人“通過對案子反覆輪迴的工作我敢斷言，兇手不是以厭惡白小娟或侵犯為目的。是不是我們偵破視角過於傳統陳舊，只注重了矛盾的一般規律而忽視了特殊規律……”

 這個觀點得到專案組的認同，拋開紙張問題，緊緊扣住報復的動機、35號院周圍、案發當時曾在現場出現等十個方面展開細緻排查。作案者可能是與郭小花有隙將矛頭轉嫁到其女兒身上之人。後來的事實證明，市、縣兩級領導的分析是正確的。

 兇手是以報復為動機，這個結論好辛苦。

 專案組及時轉變視角，撇開死者母親作風放蕩的特徵及誘姦幼女的可能，將郭小花放在一個普通村婦的位置上，用全新的眼光來審視，咬住案子打攻堅戰。

 專案組民警李作海、趙海林等對瓦窯溝村及周圍85個院400多人逐人調查，逐人登記，不放過一絲可疑。

 3月19日，喜訊終於傳來，居住在瓦窯溝35號院的劉昌瑞具備作案嫌疑。

 劉昌瑞，男，34歲，性格暴躁，膽子大，在瓦窯溝為王稱霸，而且與郭小花關係緊張，曾揚言要“給點顏色看”，並多次辱罵白小娟。