第一百零五章 “新理念作文大賽”，復活！（5000字大章）

 複賽的題目，評委們也是在比賽開始後才知道的——

 第一道題，材料作文，要求以一個盲人的視角，續寫材料中他在火車旅途中的感知與故事。

 第二道題，命題作文，題目“我眼中的中國農民”。

 應該說這兩道題從出題角度來看，還是能體現一定的“新意”的。第一道題限定為盲人視角，那麼就剝奪了文學中最常見的視覺描寫。所有參賽選手都非盲人，又要求他們從盲人視角來續寫故事，對想象力和共情力都提出了相當的考驗。

 第二道題，考察的是參賽者的“真誠”。“農民”無論作為群體還是作為個體，都是中國文學中被刻畫、描寫得最多、最深刻的形象，沒有之一。評委中就有很多以描寫農民和農村出名的作家，例如畢飛雨。

 所以選擇這道題的選手，如果在行文中表現出某種浮誇、虛偽，那麼迅速就會被評委識破。只有以極大的真誠來寫作，才可能贏得認可。

 評委室裡，張潮看完這兩道題目，笑著對於華說道：“讓我來寫第二篇，也覺得挺棘手的。我沒有在農村生活過的完整經驗，觀察到的‘農民’也以縣城裡和周邊的菜農為主，確實感受不深。”

 於華道：“其實從題目角度來看，每一屆新理念大賽都做的不錯。我還記得我參加第一屆評審的時候，是一顆被咬過的蘋果……”

 下午4點半，複賽正式結束，作文做好姓名密封以後，被送到了各個評委的桌上。

 複賽作文一共只有220篇，評委人數卻有近20人，本來應該挺快的。但是因為要反覆交叉評審，每一篇被留下的和被淘汰的作文，都要經過至少四五個評委的審核，所以進度也是極慢的。

 張潮第一次當評委，體會到了其中的難處。與上一世的“流水閱卷”不同，“新理念作文大賽”的很多選手從文字表達上來看，已經形成了較為鮮明的個人寫作風格，不能簡單用“好”或者“不好”來概括了。

 不過令很多評委欣慰的是，這屆選手中明顯少了許多故作深沉、故作叛逆和故作憂傷，文字樸素、內容真實的作文佔據了主流。

 當然，爭論總是不可避免的

 “你看這個肯定是離題了呀，這個開頭——‘我熟悉的不是農民，而是農民工’。農民工本質上是工，而不是農，他把自己的勞動力作為商品在城市裡售賣獲得酬勞，與農民的生存方式完全不同。”

 “你懂什麼‘農民工’？‘農民工’從精神層面上來講，仍然是‘農民’。他們遵循的是農民的價值觀和生活方式——與老鄉們聚居，極度的節儉……所以這篇作文沒有離題，應該高分。”

 張潮也看到不少讓自己“為難”的作文，例如一篇寫第一道題的作文，作者選擇以“假盲人”的視角續寫材料，寫了一篇懸疑故事，直到最後一刻“我”摘下墨鏡，才真相大白。

 故事寫得不錯，但是“假盲人”算不算“盲人”視角？張潮選擇給了高分，但是其他評委卻將之淘汰，兩人之間不免又是一番口舌。

 類似的爭論，幾乎貫穿了整個評審過程。沒有了高考特招以後，評委室裡，也沒有了各個高校派來的“督戰員”，評審的氛圍輕鬆了許多，大家也更能夠暢所欲言。

 休息的間隙，趙常田對於華道：“吵成這樣的評審現場，已經很多年沒有見到了。”

 於華笑道：“這才是真的在評選作品嘛！趙老師，你不覺得張潮其實是做了一件好事嗎？這一屆的學生，真有種讓我看到中國文學未來的感覺。”

 畢飛雨道：“我以前在農村，我知道如果一塊地化肥農藥用多了，就會板結，上面的作物也會被‘燒死’。這時候要狠不下心來，把板結的那一層搗碎、犁爛，把下面的新土翻上來，那這塊地就廢了。”

 另一個評委打趣道：“你說的是種地嗎？”

 趙常田聽著評委們你一言我一語，他只能苦笑，卻無言以答。

 到第二天中午，所有獎項終於塵埃落定，一等獎沒有空缺，但是人數從過去的20多近30人，銳減到了10人。名單揭曉以後，張潮竟然從中看到了一些上一世他頗為熟悉的名字：

 雙學濤、鄭直、班於、朱一葉、張宜微、龔婉瑩……

 張潮茫然了：除了張宜微，其他人參加過“新理念作文大賽”嗎，完全不記得啊。

 雖然這些人有的還是高中生，有的已經是大學生了；有的是一等獎，有的是二等獎——但是在張潮上一世的記憶裡，他們中最早的也要到2010年以後才會踏上文學道路，怎麼在2005年扎堆出現了？

 一屆比賽湊齊“鐵西三劍客”是什麼鬼？

 到底是他們在原本的歷史軌跡中，就參加過“新理念作文大賽”，只是沒有得獎；還是因為新理念作文大賽褪去了喧囂，他們才願意參賽？